Punk.cz - o punku u nás i ve světě

Samé změny, samé změny, už si pomalu i začímám zvykat. Horší je to, kdyby ty změny byly alespoň k něčemu dobré, což si třeba o tom, když někdo začne na úrodném poli, které mimochodem dávalo úrody jak sviňa, stavět takový "hybrid", jako je solární elektrárna, nemyslím, že je to ta správná volba. O tom, že tyhle "novinky" opět a zase zaplatí daňový poplatník (viz dnes i já !), netřeba hovořit. Zkrátka zase celostátní zakázka jak prase a firmy vybrané ve výběrovém řízení už si mnou ruce kolik na tom zase vytřískají škváry. A né jen oni. Samozřejmě největší bakšiš si odnese nějakej ten vandrák, co to "odklepl", a taky ten, co to vlastně celé "zpunktoval". Ale tohle je už ve světě známé věc, takže to tady rozebírat, je něco jako mlácení prázdé slámy.

Co mě ale víc sere, je jinej problém, díky němuž nesouhlasím s podobnými projekty.Ten problém se jmenuje zbytečné zastavování užitkových ploch, ze kterých se napřílad ještě dodnedávna sklízely tuny řepy, obilnin, luštěnin a jiných plodin a v neposlední řadě mě štve to, že je to jeden z mnoha další mega zásahů do přírody. Nehledě na to, že jako vesměs všechny dosud provedené zásahy ji také hyzdí. Další z průserů je ale taky ten, že tyhle "nádhery" budou financovány z našich kapes.To se zase prohneme každej měsíc, až budem na poště platit za energii! Já osobně se zase těším, jak zas na Vánoce uslyším tu cifru, kolik že si to zase dal ředitel Čezu na svátky prémie. To se my vždycky žaludek obrátí o 360 stupňů. Ale nebuďme zavistivci a chamtivci, prostě mu to za jeho celoroční "dřinu" přejme! Ty vole, ještě že jsem zrenovoval starý Petry, sehnal dříví a uhlí, tudíž v mém případě má podpora v tohle bude takřka minimální. Co na tom, že kamna na tuhá paliva škodí životnímu prostředí. Až mi někdo dá písemně, že když budu například topit, vařit, prát atd za přispění elektřiny, nebo plynu a výjde mě to levně, tak do toho půjdu, to bez debat. Kdo v dnešní době nechce ušetřit nějakou tu korunu, že. Jenže já jsem to propočítal a vyšlo mi, že když "odjedu" sezonu na tuhá paliva, tak ten rozdíl oproti například elektřině jen u mě činí rovných 25 000 tisíc korun, které kdybych vařil, topil atd elektřinou, tak bych musel zaplatit na víc. Nasrat! Prostě uhlí, dříví a šmitec.Ty vole, kdyby to mělo alespoň nějaké výhody, jako třeba, že když tu energii získávají ze slunce, z přírodního zdroje, tak aby taky ta elektrika šla například třeba o 30 % procent dolu, né? Ale to se nestane, v to nedoufám, spíš půjde nahoru, páč tu hromadu matroše, co na výstavbu byla použita, bude muset někdo zaplatit. A zkuste hádat kdo :-) Ano, správně, zase my!

Co se mi také nelíbí, je to, kde všude tyhle paskvily vznikají, kde se vlastně stavějí. Ještě donedávna jsem jezdil do práce kolem takovýho nádhernýho svahu, kde stála nádherná hájenka, byly tam nádherné lesy a o tom, co tam rostlo hub, se ani bavit nebudu, to bych byl nasranej ještě víc. Dnes? Dnes je to všechno pryč. Hájenka zbouraná, stromy vykácené, prostě svah vymydlenej úplne na holo! Místo toho jsou tam vylité betonové patky na ty kovové konstrukce a už tam na ně montujou desky. Zkrátka prasárna jak svině. Škoda, že na Jičínsku nemáme nějakou vědší řeku, která by to tak dvakrát do roka spláchla a bylo by po problému :-) Jenže řeka není... Nevadí, ona si snad matka příroda i s těmito problémy poradí po svém. Snad. Ale co víc mi nejde vůbec do hlavy, že to někdo dokáže povolit (zřejmě úplatek, viz nahoře v článku). Třeba už jen proto, že tohle pole bylo pro místní Agro Bystřice (zemědělci), jedno z nejúrodnějších a nejvědších, co mají. Proč to sakra prošlo? Že by se ředitel nechal taky "podmazat" ? Možná, kdo ví... Je to zapeklité. Další, co mě napadá je to, že tyhle "novinky" nepřinesou do regionu, kde vyrostly, ani žádné pracovní příležitosti, k tomu zkrátka nejsou zaměstnanci potřeba. No možná jeden, co to bude hlídat, aby to lidi nerozkradli :-) Takže zase žádné pozitivum. Ať přemýšlím jak přemýšlím, žádná výhoda mě nenapadá. Jo, pokuď by šlo o nevýhody, tak těch mě napadá spousta,však jsem vám některé napsal. Zdar!