.jpg)
.gif){kind=small}
Solární elektrárny, aneb daňový poplatníku třes se a přírodo braň se!!!!!
Samé změny, samé změny, už si pomalu i začímám zvykat. Horší je to, kdyby ty změny byly alespoň k něčemu dobré, což si třeba o tom, když někdo začne na úrodném poli, které mimochodem dávalo úrody jak sviňa, stavět takový "hybrid", jako je solární elektrárna, nemyslím, že je to ta správná volba. O tom, že tyhle "novinky" opět a zase zaplatí daňový poplatník (viz dnes i já !), netřeba hovořit. Zkrátka zase celostátní zakázka jak prase a firmy vybrané ve výběrovém řízení už si mnou ruce kolik na tom zase vytřískají škváry. A né jen oni. Samozřejmě největší bakšiš si odnese nějakej ten vandrák, co to "odklepl", a taky ten, co to vlastně celé "zpunktoval". Ale tohle je už ve světě známé věc, takže to tady rozebírat, je něco jako mlácení prázdé slámy.
Co mě ale víc sere, je jinej problém, díky němuž nesouhlasím s podobnými projekty.Ten problém se jmenuje zbytečné zastavování užitkových ploch, ze kterých se napřílad ještě dodnedávna sklízely tuny řepy, obilnin, luštěnin a jiných plodin a v neposlední řadě mě štve to, že je to jeden z mnoha další mega zásahů do přírody. Nehledě na to, že jako vesměs všechny dosud provedené zásahy ji také hyzdí. Další z průserů je ale taky ten, že tyhle "nádhery" budou financovány z našich kapes.To se zase prohneme každej měsíc, až budem na poště platit za energii! Já osobně se zase těším, jak zas na Vánoce uslyším tu cifru, kolik že si to zase dal ředitel Čezu na svátky prémie. To se my vždycky žaludek obrátí o 360 stupňů. Ale nebuďme zavistivci a chamtivci, prostě mu to za jeho celoroční "dřinu" přejme! Ty vole, ještě že jsem zrenovoval starý Petry, sehnal dříví a uhlí, tudíž v mém případě má podpora v tohle bude takřka minimální. Co na tom, že kamna na tuhá paliva škodí životnímu prostředí. Až mi někdo dá písemně, že když budu například topit, vařit, prát atd za přispění elektřiny, nebo plynu a výjde mě to levně, tak do toho půjdu, to bez debat. Kdo v dnešní době nechce ušetřit nějakou tu korunu, že. Jenže já jsem to propočítal a vyšlo mi, že když "odjedu" sezonu na tuhá paliva, tak ten rozdíl oproti například elektřině jen u mě činí rovných 25 000 tisíc korun, které kdybych vařil, topil atd elektřinou, tak bych musel zaplatit na víc. Nasrat! Prostě uhlí, dříví a šmitec.Ty vole, kdyby to mělo alespoň nějaké výhody, jako třeba, že když tu energii získávají ze slunce, z přírodního zdroje, tak aby taky ta elektrika šla například třeba o 30 % procent dolu, né? Ale to se nestane, v to nedoufám, spíš půjde nahoru, páč tu hromadu matroše, co na výstavbu byla použita, bude muset někdo zaplatit. A zkuste hádat kdo :-) Ano, správně, zase my!
Co se mi také nelíbí, je to, kde všude tyhle paskvily vznikají, kde se vlastně stavějí. Ještě donedávna jsem jezdil do práce kolem takovýho nádhernýho svahu, kde stála nádherná hájenka, byly tam nádherné lesy a o tom, co tam rostlo hub, se ani bavit nebudu, to bych byl nasranej ještě víc. Dnes? Dnes je to všechno pryč. Hájenka zbouraná, stromy vykácené, prostě svah vymydlenej úplne na holo! Místo toho jsou tam vylité betonové patky na ty kovové konstrukce a už tam na ně montujou desky. Zkrátka prasárna jak svině. Škoda, že na Jičínsku nemáme nějakou vědší řeku, která by to tak dvakrát do roka spláchla a bylo by po problému :-) Jenže řeka není... Nevadí, ona si snad matka příroda i s těmito problémy poradí po svém. Snad. Ale co víc mi nejde vůbec do hlavy, že to někdo dokáže povolit (zřejmě úplatek, viz nahoře v článku). Třeba už jen proto, že tohle pole bylo pro místní Agro Bystřice (zemědělci), jedno z nejúrodnějších a nejvědších, co mají. Proč to sakra prošlo? Že by se ředitel nechal taky "podmazat" ? Možná, kdo ví... Je to zapeklité. Další, co mě napadá je to, že tyhle "novinky" nepřinesou do regionu, kde vyrostly, ani žádné pracovní příležitosti, k tomu zkrátka nejsou zaměstnanci potřeba. No možná jeden, co to bude hlídat, aby to lidi nerozkradli :-) Takže zase žádné pozitivum. Ať přemýšlím jak přemýšlím, žádná výhoda mě nenapadá. Jo, pokuď by šlo o nevýhody, tak těch mě napadá spousta,však jsem vám některé napsal. Zdar!
16.10.2010 Rubrika: Literární fabrika | Komentářů: 65 | Vytisknout
Diskuse ke článku - Solární elektrárny, aneb daňový poplatníku třes se a přírodo braň se!!!!!
Do diskuse smí přispívat jen registrovaní a přihlášení punkeři.
Pohádku o oteplování střídá pohádka o neoteplování. Tady už je to jako v Kouzelné školce. V. Klaus a jeho antiekologická klika jsou ovšem daleko zdatnější pohádkáři, než Bursík, Hnutí Duha, Greenpeace aj., to mi nikdo nevymluví.
mrtvola: tak když si pan Bursík vymodlil společně se svou super matrací Jacques všelijaký voloviny, ale jádro nepodpořil, tak hold situace je taková jaká je...jinak spíš vidim větší průser v tý pohádce o oteplování, než z solárních elektráren, přece jenom, když se bude čim víc lidí bát, že nám tady za chvíli neporostou kytky ale jenom kaktusy, tak toho kdokoliv chytřejší využije tak, že budeme ještě rádi, že teď platíme za slunečný elektrárny
.jpg)
P.B.V.: dobrý klasik, mám od něj Občanskou neposlušnost, ale už si to moc nepamatuji. Se do toho zase někdy mrknu, má to jen pár stránek, takže pohoda. Ani jsem nevěděl, že přestal platit daně, ale nevím, jak by to mohlo vůbec v EU fungovat. Asi nijak. Mně daně taky úplně nevadí, spíš to, že s nimi politici hospodaří úplně jiným způsobem, než s vlastními penězi.
A jsme zase u těch peněz :-))) Ano, bohužel je to tak, vždycky jde nakonec o ty prachy. Z toho se dá uniknout asi jen ultrapravicovým způsobem, jak to udělal třeba Lao-c´, ztratit se někde v hlubinách hor a vykašlat se na celou lidskou civilizaci.
Každý sníme nějaký ten svůj sen o lepším světě, pokud zůstane jen u snění, nebo u toho, že se to snažíme aplikovat jen na sobě, tak to je OK a nikomu to neškodí.
Chara-din: Já zase slyšel o ovcích, pasoucích se na pozemcích fotovoltaických elektráren.
mrtvola: Takže nakonec jde vždycky jenom o ty prachy, kdepak životní prostředí, zdraví, estetika a podobné nesmysly. Ale i s tím se dá něco dělat, například přestat platit daně jako to svého času učinil Henry David Thoreau.( na toto téma jsem složil text k písni, která vyšla na posledním albu mé kapely: "Pacifisto odveď daně/ to se bude válčit za ně/ ekologu pracuj více/ ať přispěješ více na dálnice..."). Námět k zamyšlení nebo jen naivní infantilní snění totálně zotročené oběti státu, režimu, systému, doby a vlastní pohodlnosti?
.jpg)
Bazarov: Tvůj arument č.3., je teoreticky správný, ale v praxi to vypadá tak, že půda je každý rok proléváná herbicidy typu Roundup. Takže po nějakých 30 - 50 letech se těžko dá mluvit o nějaké odpočté zemi, spíše se jedná o nebezpečný odpad 
. Jako nejrozumnější zdroje energie se mi v současné době v naší zemi jeví jádro, dřevo, voda a odpad. Nejlepší je samozřejmě šetřit, ale čím více budeme šetřit, tím více se energie zdraží...
Evžen: a to že jsem za kopečkama mne nezachrání, velký oteplovací švindl má globální dopad a netýká se jen ČR.
Evžen: výkupní ceny, přesně tak. No a dole na obrázcích se můžeš podívat na to, kdo to ve Sněmovně odkýval (KSČM, ČSSD), abych byl spravedlivý, tak musím dodat, že Senátem to prošlo také díky senátorům z ODS. Jinak se ten zákon zesral hlavně díky pozměňovacím návrhům Ivy Šedivé za ČSSD a Ladislava Urbana za KSČM, které k tomu vedlo kdovíco...
Více máš tady:
http://neviditelnypes.lidovky.cz/ekonomika-vykupni-cena-fotovoltaicke-elektriny-fum-/p_ekonomika.asp?c=A100305_184630_p_ekonomika_wag
P.B.V.: když si něco pořídíš za své peníze, tak to je tvoje věc a mám do toho hovno co mluvit. Když k tomu použiješ peníze daňových poplatníků, tak to je jiná věc.....
OldHandFromHell: mně ty alternativní zdroje z principu nevadí. Vadí mi celý ten byznys kolem toho, celý ten velký oteplovací švindl a globální útok na peněženku prostých blbů jako já, kteří mají málo peněz na to, aby na tom také vytřískali prachy a málo vlivu na to, aby přesvědčili ostatní o tom, jakým způsobem si s nimi zelení šílenci vytírají prdel.
Chtěl jsem si na barák instalovat solární systém, ale jak to tady tak čtu, jaká je to zákeřná, odporná, neestetická, předražená a fyzickému i psychickému zdraví nebezpečná záležitost, tak se asi vyseru i na ty dřevěné ekobrikety, kterými momentálně topím, a dám se na hnědé uhlí, jako všichni sousedi kolem (je to mňam mňam, když venkovní teplota klesne pod 15°C a celá dědina se zahalí do neproniknutelného dusivého smogu). A nebo si postavím nějakou malou jadernou elektrárničku; co na tom, že vyhořelé palivo bude životu smrtelně nebezpečné ještě za sto tisíc let! Zatím ho budu házet do kompostu a věřit, že za pár let tento drobný problém nějaký vědec, nejspíš ten ze Springfieldu, vyřeší.
Největší průser jsou výkupní ceny, za které je solarní energie vykupována. Na ty se od příštího roku budeme skládat všichni. Teda až na mrtvolu, ten ze kopečkama :-)
Prozatím se mluví o růstu ceny el. energie pro domácnosti v rozmezí 5-17%.
mrtvola: to bylo urceny medvedovi hele;]...jadro je samozrejme nejvyhodnejsi i z moji strany, ale rozhodne podporuju jakejkoliv alternativni zdroj radsi, nez topeni drevem a uhlim
OldHandFromHell: ne, jádro je podle mě momentálně jediné rozumné východisko i s tím nebezpečím, které to sebou nese. Mimochodem tady kousek jednu jadernou elektrárnu mám a zatím jsem to přežil.
jasně, takže se radši vrátíme do dolů vykopat uhlí (mimochodem si ho můžeme vykopat rovnou už všechno, aby nám pak na horší časy radši žádný nezbylo), postavme nový uhelný elektrárny typu Tušimice Prunéřov a kácejme lesy, abychom zase ušetřili peníze a mohli je utratit za sračky...solární elektrárnu si může dneska postavit každej, kdo chce...i já sem si snažil dát pár panelů na střechu jenom tak pro radost (mimochodem nevyšlo to, protože ČEZ už neměl kapacity na další přípojky), ale tak vždyť je to přece nesmysl žejo, nějaký solární panely nebo větrný elektrárny...a co takhle jádro, to taky bojkotuješ?
Docela by mě zajímalo, kdo z těch poslanců, kteří pro to hlasovali, do fotovoltaiky posléze investoval. Ale to jsem bohužel nikde nenašel a asi ani nikdy nenajdu 
No a ten Zákon předeložila Špidlova vláda a obhajovali jménem vlády ministr průmyslu a obchodu Milan Urban a ministr životního prostředí Libor Ambrozek. Za schválený zákon jsou za poslaneckou sněmovnu odpovědni, mimo jiné, také Miroslav Kalousek, Vlasta Parkanová, Pavel Severa, Cyril Svoboda, Vojtěch Filip, Michal Hašek, Zdeněk Škromach, Lubomír Zaorálek, nebo Stanislav Křeček. V Senátu pro zákon hlasoval např. Karel Schwarzenberg, Tomáš Julínek, Petr Pithart, nebo Alena Gajdůšková.
Více tady:http://frantisekmatejka.blog.idnes.cz/c/157993/Seznam-politiku-kteri-rekli-ANO-dotacim-pro-obnovitelne-zdroje.html
Jednotliví poslanci v Parlamentu hlasovali takto (A je ano):
Fotovoltaika, nejlepší současný byznys v ČR, který dává jistotu sedminásobného výdělku při vkladu 20 miliónů Kč. Zákon o podpoře výroby elektřiny z obnovitelných zdrojů všem letos dokončeným fotovoltaickým elektrárnám garantuje zvýhodněnou výkupní cenu 12,15 koruny za kilowatthodinu elektřiny dodané do sítě. Stanovená cena platí po dobu dvaceti let, a dokonce se každým rokem v závislosti na inflaci navyšuje o dvě až čtyři procenta. Cena klasické elektřiny je jinak 4,35 Kč za Kwh a právě ten rozdíl platí stát, tedy daňoví poplatníci. Navíc existuje další komplikace, síť potřebuje rovnoměrný a nepřerušovaný přísun energie, elektřina ze zelených nesmyslů typu panelů a větrníků to z pochopitelných důvodů nedokáže, protože vítr pořád nefouká a slunce nesvítí. Správce sítě tak musí počítat s těmi výpadky a nainstalovat nákladná zařízení, která umožní, aby množství elektřiny v síti zůstalo neustále konstantní. I kvůli tomu bude elektřina dražší.
Více tady:
http://byznys.lidovky.cz/nejlepsi-investice-pod-sluncem-kdo-vydelava-na-solarnim-svindlu-pxg-/firmy-trhy.asp?c=a100916_130026_firmy-trhy_rce
.jpg)
