KAŽDÝ MÁ MOŽNOST VOLBY. OPRAVDU?

KAŽDÝ MÁ MOŽNOST VOLBY. OPRAVDU?Neplatí spíše: pracuj jako vůl nebo chcípni!? Opět zdravím všechny čtenáře, kteří zavítali na tyto webovky. Nedávno tu vyšel článek od Medvěda: http://www.punk.cz/index.asp?menu=3&record=12750, zabývající se problematikou nezaměstnanosti v ČR. Myslím, že otázka volných pracovních míst se dotýká i hodně lidí tady. Patřím mezi ně. Dělal jsem nějaký čas u jednoho týpka ve stavební firmě, a jak bývá dnes u různých podnikatelíčků zvykem, za oficiálně minimální mzdu plus něco málo bokem. A to není jediný trend, o kterém všichni dobře vědí (vláda, úřady, veřejnost). V poslední době, tedy v poslední době v okolí mého bydliště (Dobruška), se rozmáhá další trend, který jsem zpozoroval ve stavebnictví a to je propouštění zaměstnanců na zimu domů. Takto jsem se nejenom já ocitl na Úřadu práce. A dostáváme se tak zpátky k minimální mzdě. Podpora z ní vychází na první dva měsíce směšných cca 5000,-, na třetí a čtvrtý kolem 4000,- než je člověk znovu zaměstnán u toho samého „parchanta“, který pak má ještě po straně řeči, že by ji úplně zrušil, protože tak na státu parazituje spousta „nemakačenek“. To si víc než jen malinko protiřečí.

Jsem člověk, který nijak nutně, ke svému životu, nepotřebuje televizi. Občas se ale na nějaký ten pořad také podívám, když teď bydlím zpátky u našich. Jedním takovým je: Máte slovo. V minulém roce tam proběhla debata právě na toto téma, o kterém tu píši. Jistý člověk z Ministerstva práce a sociálních věcí tvrdil, že v praxi prostě není možné, aby někdo mohl někoho na černo platit. Rozumí se tím, že není možné někoho zaměstnat za minimální mzdu a platit mu nějaké peníze bokem. To jsou tedy slova odborníka. Zbývá se tedy pousmát. Nebo si pobrečet? Znám tu spoustu podnikatelů, kteří si i sami sobě přiznávají minimální mzdu, aby platili co nejmenší daně. A tito si potom budou brát do svých úst ty, kteří se, třeba i ne vlastní vinou, ocitli na pracáku, a budou o nich vykládat, že jsou nějací paraziti? Sami přece okrádají stát. No kde to jsme?

Ve svém příspěvku k Medvědovu článku jsem psal: „Tuším, že nyní existuje právní předpis, který zaměstnavatelům ukládá povinnost oznámit Úřadu práce každé existující volné pracovní místo. Tato místa pak visí na těch nástěnkách, o kterých se tu Medvěd zmiňuje, ale že už ta místa jsou třeba dopředu obsazená, nikoho nezajímá. Hlavně, že Úřady práce vykazují nějakou činnost. Tento předpis, o kterém tu mluvím, se má ale do budoucna rušit, pokud tedy informace, které se ke mně dostaly, jsou pravdivé. Pokud by tomu tak skutečně bylo, ptám se: Bude pak těchto úřadů i nadále zapotřebí?“ Ono pravidlo tedy skutečně existuje a je součástí Zákona č. 435/2004 Sb., o zaměstnanosti. Jak jsem již také nastínil, že se ke mně dostaly jisté informace, že by se tato povinnost do budoucna snad měla zrušit, tak nedávno vyšel, sice na serveru Novinky.cz, ale to teď tady, myslím, nehraje roli, článek věnovaný se přímo tomuto tématu: http://www.novinky.cz/kariera/222952-firmam-odpadne-povinnost-hlasit-volna-mista-co-to-udela-se-statistikou.html, kde mj. stojí: „Ministerstvo plánuje zrušit povinnost firem hlásit každé volné pracovní místo. Hlášení bude nově dobrovolné. Ministr a jeho úřad si od této změny slibují snížení administrativní zátěže zaměstnavatelů i zvýšenou aktivitu úřadů práce při vyhledávání volných pracovních míst a při jednání se zaměstnavateli o možnostech vytváření nových.“ To jsem tedy na tu zvýšenou aktivitu velice zvědav. Opravdu by mě zajímalo, zda těchto úřadů bude i nadále zapotřebí.

Rád bych se teď zase vrátil zpátky k sobě. Medvěd třeba zastává stanovisko, že by do fabriky nikdy nevlezl. Měl jsem na onu věc stejný pohled. U nás na Rychnovsku je dnes vskutku málo pracovních příležitostí a jednou takovou je Škoda Auto v Kvasinách, kde se momentálně o zaměstnání ucházím. Někdo si může říci: „To je tedy punker, panečku, když bude podporovat tyto nadnárodní vydřiduchy.“ Ano, je to proti mému přesvědčení. Neříkám, že není na výběr. Mohu třeba například zpátky do již výše zmiňované stavební firmy, kde když pak ale, nedej bože, onemocním, nedostanu v podstatě téměř nic. Mám takový pocit, že to tak trochu směřuje k tomu, že si lidé budou nechávat dovolené na případná onemocnění, takže budou jen makat nebo marodit. To jsou vyhlídky. V automobilce sice budu podporovat průmysl, který zamořuje Zeměkouli, budu ze sebe dělat pitomce, což ovšem jinde není lepší, ale dostanu za to alespoň slušně zaplaceno (jak ve skutečnosti, tak i oficiálně na pásce) a budu moci brzy podniknout opětovné kroky k osamostatnění. Vím, že peníze nejsou to hlavní, ale když chce člověk někde sám bydlet (teď mám na mysli např. pryč od rodičů), jsou potřeba. Kdo by stál o nějaké živoření kdesi za nějakou almužnu? A taky nic není napořád. Teď jsem mladý, tak mi třeba ona práce na tři směny tolik vadit nebude. Horší to mají starší lidé. Jak je člověku 50 roků a více, hledí se na něho skrze prsty. Co mají tací dělat? Chtělo by to už konečně Reformu s velkým „R“. To se totiž pořád dokola mluví o podpoře vzniku nových pracovních příležitostí a přitom kroky vlády vedou směrem opačným. Nebo to tak vidím jenom já? Co si o této celé problematice myslíte vy ostatní?

Děkuji za pozornost.

Karlos



29.1.2011   Rubrika: Literární fabrika   |   Komentářů: 140   |   Vytisknout

Hodnocení
1.     2.     3.     4.     5.    
(1 = absolutní punk, 5 = hnusnej popík):
hodnoceni - 3,4
normálka 3,4
 

Diskuse ke článku - KAŽDÝ MÁ MOŽNOST VOLBY. OPRAVDU?

Do diskuse smí přispívat jen registrovaní a přihlášení punkeři.
Zvolte stranu: 1-20 | 21-40 | 41-60 | 61-80 | 81-100 | 101-120 | 121-140
Karlos
Karlos - 6.2.2011 11:39

mrtvola ©: Tak první čtyři články, co mi zmizely, už mámsmajlik - 10

 
mrtvola ©
mrtvola © - 6.2.2011 10:58

A co se týče těch důchodců, tak jestli naletíš na takovou cypovinu z Rudého práva, tak co s tebou smajlik - 10

http://www.sfinance.cz/zpravy/finance/254880-nejmene-chudych-je-v-cesku/

http://www.novinky.cz/domaci/224392-cesti-muzi-jsou-v-evrope-nejtlustsi-z-zen-jsou-to-turkyne.html

http://www.mpsv.cz/cs/8352

http://aktualne.centrum.cz/zahranici/evropska-unie/clanek.phtml?id=689186

 
mrtvola ©
mrtvola © - 6.2.2011 10:53

Medvěd: no a co jako? Asi jsou pracovitější a je v nich míň zaryté to komoušské uvažování, tak v té konkurenci prostě obstojí lépe. Tady ve Francii mají taky všechny malé obchody Arabové a Turci a díky nim můžu nakoupit i pozdě večer, nebo v neděli. Prostě super.

Co se týče DSSS, tak pořád tvrdíš, že to jsou šmejdi, ale patrně ti uniká, že máš názory jako jejich skalní volič. Si v tom udělej trochu pořádek....

 
Medvěd
Medvěd - 6.2.2011 8:52

mrtvola ©: Hlavně,že si to umíš okecat :-) Já a DSSS ? Jsi se posral v kině,né ? ...jedno z mnoha,co vat nemusím,tak jsou tihleti šmejdi.

Vím,ty tady nežiješ,tak nevidíš jak to tady všechno větve likvidujou,takže to jedinné tě omlouvá.Počkej až jednou přijedeš do ČR a marně budeš hledal obchod,kde tě obslouží Čech.To si pak povíme.

Sociální stát je tady zažitý,to neříkám.Ale je to taky dobře.No tak,když celej život ta babča hákovala,vše poctivě platila,tak já nevidím důvod,aby se pak stát na stáří o ní nepostaral.S jinejma lidma je to horší,viz tehdá i já.Ty se na tom jen vezou,páč se jim nechce hákovat a navíc,když maj možnost díky děravejm zákonům a benevolenci ten stát dojit,tak nevidím důvod,proč to nedělat.By byli sami proti sobě,nemyslíš? Ohledně toho klipu už tu debata byla.Prostě dva šašci ze zazobanejch rodin si hrajou na drsný pravičáky a zarytý ultralevičáky ,kterejm někdo napsal scénář a oni jak blbky podle něj jedou.Já mít sto hadrů měsíčně,tak plkám taky takový sračky.Navíc za to dostali určitě sakramenstsky zaplaceno... Já ten klip zkousnul,ale když tam hanili levičáky,tak v tom klipu taky měli dodat,co nám ty "úžasní" pravičáci nabízejí,které mám místo levice volit,no né?

 
mrtvola ©
mrtvola © - 5.2.2011 22:39

Medvěd: a to, že máš blízko k Dělnické straně, tady už všichni ví, to nemusíš nijak zdůrazňovat smajlik - 20

 
mrtvola ©
mrtvola © - 5.2.2011 22:35

Medvěd: ale prosím tě, to jsou jen takové Škromachovy oranžové poudačky, páč nevydýchal klip Mádla a Issové "Přemluv bábu". Na něco podobného snad můžeš naletět jen ty smajlik - 10 smajlik - 14

http://www.skromach.cz/item/premluv-babu-nasledky

Přímo v tom článku máš uvedenu podstatnou informaci, že jí ty peníze vrátí pojišťovna, tak kde je problém? U nás je ten sociální stát tak zažitý, že o babičky a dědečky nemám obavy.

 
Medvěd
Medvěd - 5.2.2011 21:51

Tady máte ukázku z kapitalismu a mrtvolovy teze,jak se máme dobře!

obrázek - zn.jpg

 
Medvěd
Medvěd - 5.2.2011 21:16

Pěkná debata! A ani nemám,co bych dodal.Souhlasím s vámi se všemi a na všem něco je.

Lord.Alex: Jinak,máma taky bude asi letos zavírat krám po dlouhých třiceti letech strávených v něm a je to především díky marketům a v neposlední řadě díky invazi těch zasranejch Vietnamců,kteří se tady množej jako kobylky,kurvěj ceny,čímž naše obchodníky odrovnávají.Smrt těm šikmovokejm kundám!!! Ták a jsem taky rasisita :-))))))

 
mrtvola ©
mrtvola © - 5.2.2011 18:35

Oprava: naležiska, tak to je fakt veselý překlep. Správně má být nová neleziště...

 
mrtvola ©
mrtvola © - 5.2.2011 18:25

P.B.V.: "Necítím se jako "vyznavač apokalypsy, černých chmur, strachu a temna", ale jako realista, na rozdíl od naivních optimistů, mezi něž se bohužel svým pozitivismem řadíš.....Jsem na světě sice pouhých skoro 48 let, ale i tahle krátká doba stačí k porovnání a konstatování, že se svět mění k horšímu. Toho pozitivního je v lidech čím dál míň, v mnoha už jen promile, stopové množství. Negativita, nihilismus a zlo triumfuje."

Tak jak to s tebou je, nějak ti přestávám rozumět......

Já osobně kolem sebe vidím hromady pozitivních věcí a konstatuji, že jsme se doposud nikdy neměli tak dobře jako dnes. Ale to prostě asi záleží na charakteru, když chceš všechno vidět černě, tak si vždycky něco najdeš. Třeba tučňáky, globální oteplování, kapitalismus..... Kdysi jsi tady napsal cosi o Klausovi, že je šašek, nebo co, protože tvrdí, že zdroje surovin jsou nevyčerpatelné. Jenomže tak tomu opravdu je a doposud bylo. Prostě v momentě, kdy se nějaká surovina stala vzácnou, tak lidé buď objevili nová naležiska, nebo ji začali těžit efektivnějším způsobem, nebo vymysleli způsob, jak se bez ní obejít, prostě takto to doposud fungovalo a bude fungovat. A žádní apokalyptici s tím nic nenadělají, protože všechny jejich chmury o tom, že je lidí moc, že se neuživí, že nás zavalí konzumní odpad, nebo desetimetrové vlny z tajících ledovců, že dojde ropa atd atd jsou jen chimérou. Jen nástrojem k vyvolávání strachu a omezování svobody jednotlivce.

 
mrtvola ©
mrtvola © - 5.2.2011 18:07

Nejdříve něco k tomu indivialismu. Vůbec to neznamená to, co mi tady podsouváte, jako že myslím jen na sebe a na všechny kašlu. Jde o to, že se spoléhám hlavně sám na sebe a nechci, aby se mi stát a jeho úředníci montovali do života. Pro mě je to hlavní občan, jednotlivec a vůbec ne nějaké "společnost", nebo jak se tomu říká u socialistů. O všem se snažím rozhodovat sám a nenechám si diktovat názory a postoje nějakých sociálních skupin, nebo co. Vůbec, tyhle organizované spolky, NGO, politické strany, církve a podobně mě nezajímají, není to můj svět. Seru na ně stejně jako na stát. Mám rodinu a přátele, kolem toho se to točí, zbytek je pro mě méně důležitý, řekl bych, že takřka nepodstatný.

Vývoj lidstva od komunitarismu kmenové společnosti k individualismu je evidentní, i když trvá dlouho a není jednoduchý. Tak jako každé dítě se v dospělosti odpoutá od rodičů a postaví se na vlastní nohy, tak i lidé si budou muset zvykat na to, že za ně všechno stát nevyřídí, že prostě musí spoléhat hlavně sami na sebe. U nás je to složité, protože v sobě máme pořád ještě zarytých čtyřicet let komoušské totality, ve které stát plánoval každý prd a s občanem se jednalo jako s nějakou plastelínou.

Z toho vyplývají mé postoje. Taky jsme si koupili byt na hypotéku, protože zaplatit casch takovou pálku si většina lidí nemůže dovolit. Šli jsme do toho po dlouhých úvahách a beru to hlavně jako pojistku na důchod, který za dvacet let už možná nebude existovat.... V lepším případě byt zbyde děckám a budou mít nějaký kapitál do života, v horším to prodáme a budememe mít ve stáří prachy na život. Tady je nájem hodně drahý a když si spočítáš, kolik peněz za svůj život předáš majiteli bytu, je lepší se trochu uskromnit a byt si koupit na hypotéku. Pracujeme oba dva a platíme si i pojistku, banka to zacáluje v případě, že jeden z nás dvou vytuhne, nebo ztratí práci. To jsou věci, do kterých se nedá skočit jen tak v návalu nadšení, je třeba si to dobře promyslet.

 
Lord.Alex
Lord.Alex - 5.2.2011 14:28

Karlos:no ale to je furt dokola, beru si hypotéku, chci rodinu, tak ale musim vědět, že se postarám, nebo pak to budu muset holt dělat takhel složitě. Ale to je jen a jen MOJE věc a vina.
Jinak sám jsem vlastnil deset let obchod a zavřel sem ho kvuli všem těm marketům o kterých mluvíš, ale to je holt to riziko prostě. Ty voe nežij furt v pohádce probůh, každej trouba ví, že to neni ideální fungování světa, ale prostě takový JE a NIC se s tim neudělá, tak se tomu musíš podřídit a bejt chytrej a nečekat, že ti bude někdo pomáhat

 
Karlos
Karlos - 5.2.2011 13:40

Lord.Alex: Šli za prací jinam, když v místě jejich bydliště nesehnali nic, z čeho by mohli platit hypotéku a živit rodinu. Kdyby si hypotéku nevzali, neměli by kde bydlet a nemohli by si ani tu rodinu pořídit. Teď nic proti Tobě, ale každý netouží např. po životě v Praze.

 
Karlos
Karlos - 5.2.2011 13:35

chrpa: Neříkám, že "starej se sám" je celé špatně, ale dle mého to není celé dobře. Stát by měl vytvořit lepší podmínky např. pro drobné podnikatele a malé firmy, také podpořit venkov, zemědělství a ne je ubíjet. Co má stát z toho, že to tu je dneska samá nadnárodní společnost, která tu platí daně akorát z nemovitostí, nikoli z příjmu? K čemu potřebujeme v každém městě několik supermarketů, když pak drobní živnostníci zavírají krámky, potraviny jsou k nám dováženy z Německa, Polska a lidi tam makají u pokladen jako stroje? Na venkově už se nikomu nevyplatí chovat dobytek jako tomu bylo dříve. Mladí lidé, pokud nedědí, pomalu nemají jinou šanci než si vzít nehoráznou hypotéku a uvázat se tak na několik let k novodobému "otroctví", ano tak mi to připadá, jako otroctví, pže ti lidé si nemohou dovolit nezaplatit, pže by přišli o všechno a proto se v práci podřídí téměř všemu. Je to samozřejmě na každém, jak se svým životem naložím, neříkám, že ne, ale ta svobodná volba mi tedy příliš svobodná nepřipadá, pže většinou je člověk donucen okolnostmi k něčemu, co by normálně, kdyby se mohl svobodně rozhodnout, neudělal.

 
Lord.Alex
Lord.Alex - 5.2.2011 13:26

karlos:jinak jaks psla o těch kámoších, tak ano, tam je něco špatně. Chyba je u nich:=)))

 
Lord.Alex
Lord.Alex - 5.2.2011 13:25

chrpa:asi tak. Oni by furt chtěli aby jim někdo donesl nabídky práce domu, nebo aby jim stát dělal nesmyslný pracovní místa jak zo komárů asi:=) Nemáš práci? tak co sedíš u netu, každej den máš chodit po všech kšeftech a firrmách co ve městě jsou a v okolí a nikdo mi nemůže říct, že nesežene práci....že s emu třeba nelíbí už je holt jinej problém...

 
chrpa
chrpa - 5.2.2011 12:45

a kdo se má postarat,když né každej sám???
furt mi nějak né a né dojít,jak to chcete řešit vy,který prudíte do dojíždění za prací...
je to už pár let-kvůli veselejšímu a spokojenějšímu životu sem kopnul do vrtule a zastavil se až na orknejskejch ostrovech...
je každýho věc,jak se rozhodne,co se svym životem udělá-JE TOTIŽ JEHO,PROTO HO VOD BOHA DOSTALsmajlik - 10

 
Karlos
Karlos - 5.2.2011 12:19

P.B.V.: mrtvola ©: A už jsem to tu jednou psal. Lidi k tomu vede nezaměstnanost v místě, kde žijí. Je lepší odjíždět a mít alespoň něco (protože dojíždění kamsi a případně přechodné týdenní bydlení kdesi také něco stojí) než sedět doma a nemít nic. Každý by rád pracoval co nejblíže ke svému bydlišti a o to víc, má-li rodinu, která jeho přítomnost vyžaduje. Mám kamarády, co mají malé děti, vysokou hypotéku, domů se dostanou 4 dny v měsíci a děti je pomalu nepoznávají. Tam je zřejmě něco špatně na tom celém "starej se sám".

 
Karlos
Karlos - 5.2.2011 12:12

P.B.V.: Teď jde ale o to, aby zase nějaká chytrá hlavička nechtěla vydělávat na tom, o čem tu píšeš. Myslím, že lidé pomalu ztrácí důvěru v různé alternativní projekty. Samozřejmě na tom nesou veliký podíl masmédia a o tom jsi tu už taky psal. Ti, kdož sedí u moci v různých průmyslových, energetických a jiných odvětvích, které jsou již zaběhnuté a parádně sypou, udělají vše pro to, aby to tak zůstalo co nejdéle a ostatní, alternativní způsoby budou hanit. Zkrátka je špatná doba, lidé se snaží ušetřit každou korunu a to, že někdo třídí odpad, je třeba maximum, co dokáže udělat a co ho nic nestojí. Provoz na silnicích vzrůstá a pokud se tu budou stále častěji objevovat názory typu: že je úplně normální za prací dojíždět, tak to ani jiné nebude.

 
P.B.V.
P.B.V. - 5.2.2011 11:14

Karlos: Je mi samozřejmě jasné, že cesta zpět nevede. Asi tři miliardy lidí žijí ve městech a kdyby chtěl každý svůj barák a kus pole, potřebovali bychom na to ještě dvě Zeměkoule. Existují ale projekty jako Zelená města, LEDS apod.,mnohé už byly realizovány. Jde prostě o to, aby se ničivý dopad lidské činnosti na přírodu (a tím pádem i zpětně na člověka) minimalizoval, to je všechno to třídění odpadu, soulad s přírodou, biofarmy, fotovoltaika, regulace automobilismu a dalších svinstev, ekologicky zodpovědné chování atd. Celkově to je na dobré cestě, pořád ale spousta vysoce postavených lidí tenhle trend zlehčuje, bagatelizuje a snaží se ho všemožně brzdit, příkladem budiž náš pan president a hafo dalších šašků a šmejdů, patřících dávno na smetiště dějin.

 

Zvolte stranu: 1-20 | 21-40 | 41-60 | 61-80 | 81-100 | 101-120 | 121-140