Řeč rostlin a stromů

Řeč rostlin a stromů

Bytosti rostlinné říše mají cit, paměť a dokonce i schopnost vzájemné komunikace. A to i s tvory různých biologických říší a tříd (živočichové, hmyz...), no a dokonce i s lidmi.

Doposud jsem si myslel, že s rostlinnými bytostmi komunikují pouze šamani, blouznivci mého typu, nebo týpci v rauši, kteří sežrali hromadu lysohlávek, nebo něco v tom stylu. S údivem jsem zjistil, že se podobnými tématy zabývá i seriózní vědecká obec. Pokusím se vám přiblížit jednu z překvapivých příhod, která se stala na počátku osmdesátých let minulého století v Jihoafrické republice. Všechno vlastně začalo nevysvětlitelným úhynem kudů, jakýchsi velkých antilop, v rezervacích určených k lovu. Kuduové najednou zeslábli a posléze zemřeli bez jakékoliv viditelné příčiny, ani přivolaní zvěrolékaři nic nenašli, žádný virus, nebo parazit v krvi během krevní zkoušky. Tajemná úmrtí kudů se začala šířit celou oblastí, bylo zasaženo více, než třista statků-rezervací. A aby to nebylo jednoduché, došlo k další podivné události.

V několika farmách kuduové prorazili skoro třímetrové bariéry z ostnatého drátu s elektřinou (9000 Voltů). Kudu dokáže v pohodě přeskočit i třímetrové překážky, k tomu, aby prorazili těly bariéru, je musela dohnat jen nějaká extrémní situace, nedostatek jídla, nebo obrovská panika. Jenomže opět nikdo nic nenašel a jídla bylo všude dost, savana je totiž porostlá množstvím akácií, jejichž listy se kuduové živí. Farmáři si nejdříve mysleli, že je za tím žárlivost sousedů. Ti si mohli najmout africké kouzelníky, využít jejich znalostí černé magie a seslat na farmy nějakou kletbu. Ale nakonec se obrátili k hlavnímu městu a oslovili odborníka z University v Pretorii, profesora zoologie Van Hovena, jenž se svými studenty počal s výzkumem. Při pitvě jednoho z čerstvě uhynulých kudů našel veterinář v žaludku neporušené listy akácie a vysvětlil profesoru Van Hovenovi, že něco podobného vidí poprvé v životě a musí se asi jednat o nějakou zvláštní poruchu zažívacího traktu.

Van Hoven se začal podrobně zajímat o akácie, jejichž listy jsou základní stravou kudů. O celé věci se informoval u své kolegyně botaničky a dozvěděl se zajímavé poznatky o obranném systému některých druhů akácií, jenž je založen na ostrých trnech hodně vyvinutých hlavně u mladých stromků a na symbióze akácií s agresivními červenými mravenci, kteří si na jejich větvích budují hnízda a při útoku na strom přecházejí do hromadné ofenzívy. To všechno ale nevysvětlilo úmrtí kudů, které neustále pokračovalo. Navíc se objevily nové znepokojivé záhady. Kudové umírali jen v zimě a akácie v oplocených farmách měly v listech i třikrát více taninu, než je tomu v přírodě obvyklé. Souvisí to všechno nějak dohromady?

Van Hoven se svými studenty pokračoval ve výzkumu a při simulaci napadení akácií býložravci zjistil, že stromy pár hodin po napadení zvyšují obsah taninu v listech, které se stávají hořké a nepoživatelné. Velké množství taninu v listech dokonce dokáže působit jako smrtící jed. Zjistil také další překvapující věc, stromy si mezi sebou nějakým způsobem předávají informace a zvýšená produkce taninu nastává i u akácií, které rostou v jejich okolí a nikdo je nenapadl, dochází k tomu na základě plynových molekul etylénu, jež strom vysílá do svého okolí. Záhada tedy byla vyřešena. Kuduové stejně jako ostatní býložravci ve volné přírodě konzumují listy a trávu a neustále se při tom posunují z místa na místo. Byliny a stromy na to reagují zvýšením taninu v těle, čímž býložravce odhánějí o kus dál a rovnováha zůstává zachována. V oplocené rezervaci však býložravci žijí s rostlinným světem v uzavřeném prostoru, rostliny a stromy svým způsobem bojují o svůj život a od určitého momentu se mohou stát smrtelnými agresory.

Stromy mají i cit a paměť a ta se dokonce přenáší z generace na generaci. Výzkumy v Kanadě prokázaly, že stromy v oblasti, jež byla zasažena velkým suchem se o dvacet let později při podobných klimatických podmínkách chovaly úplně jinak, než ty, které sucho doposud nezažily, což jim umožnilo přežít, zatímco ostatní uschly. Mohl bych vám ukázat další hromady podobných případů, ale to bych musel popsat ještě desítky dalších stran. Jak už víte, jsem líný a navíc by to bylo zbytečně dlouhé, takže pro dnešek to stačí.

Napadlo mne také, že když spolu žijí rostliny a živočichové v zájemném respektu, nevadí, že se jedni živí druhými a naopak. K problémům dochází podle mne v momentě, kdy dojde ke ztrátě respektu. Tedy v situaci, kdy třeba lidé zabíjí rostliny a zvěř jen pro zábavu, nebo předčasně, aniž je nechají dožít cyklus. Útoky rostlin na svět lidí jsou vzácné právě z důvodu, že se o ně celkem dobře staráme a sklízíme je k snědku většinou až v momentě, kdy roční životní cyklus dozrál ke konci. I tímto způsobem se dá dívat třeba na zbytečnou smrt desítek Němců, kteří nedávno nakupovali v bio prodejnách zeleninu a klíčky nakažené zákeřnou bakterií E-coli. Myslím si, že se stalo něco podobného jako v případě s akáciemi a kudy a rostliny se prostě a jednoduše začaly bránit proti nějaké neobvyklé agresi. Nelze opomenout skutečnost, že klíčky jsou sice šťavnaté a chutné, ale jedná se o malé děti, rostlinná říše nám možná poslala jeden z varovných signálů.  I rostliny  jsou totiž bytosti stejně jako my, nebo zvířata, měli bychom si jich vážit a přistupovat k nim jako k rovnocenným partnerům. Ve světle všech těchto poznatků mi nezbývá, než podotknout, že ani vegetariáni nejsou nějak morálně výše, než všežravci. I oni totiž konzumují živé tvory a to, že o jejich vnitřním životě a "duši" nechtějí nic vědět, je nijak neomlouvá.

 

stromx

 

O příhodách se svým kamarádem bezem černým jsem už kdysi psal tady: 

Lapálie s bezem

 

No a tato kniha je určena všem těm, kteří kteří chtějí opravdu poznat stromy, keře, byliny a houby a naučit se přímo od nich získávat vědění o jejich říši a o jejich léčivé moci. A také pro ty, kteří se považují za něco výjimečného, neboť jsou vegetariáni a žerou pouze "neživé" tvory, - - - - - - tedy rostliny:

Tajná učení rostlin

 

mrtvola © alias green man


23.10.2011   Rubrika: Literární fabrika   |   Komentářů: 103   |   Vytisknout

Hodnocení
1.     2.     3.     4.     5.    
(1 = absolutní punk, 5 = hnusnej popík):
hodnoceni - 2,9
normálka 2,9
 

Diskuse ke článku - Řeč rostlin a stromů

Do diskuse smí přispívat jen registrovaní a přihlášení punkeři.
Zvolte stranu: 1-20 | 21-40 | 41-60 | 61-80 | 81-100 | 101-101
mrtvola ©
mrtvola © - 29.10.2011 21:25

mikesh:

Přesně tak, myslím si, že pravda je relativní a vlastně neexistující pojem. A to ani nemluvím o "pravdalásce", o tom hnutí, jež koketuje s fašismem, do kterého mne Medvěd, který za ty roky nic nepochopil, pořád počítá.

Nemám problém s tím, abych si vnitřně dokázal nastavit hranici mezi jakýmsi "dobrem" a "zlem", jsem dospělý člověk a mám v těchto věcech jasno. Rozhodně nepotřebuji, aby mi to kdosi vysvětloval v kostele, nebo v parlamentu.

Co je pravda a spravedlnost? To, že zemětřesení zničí kostel, či mešitu modlících se křesťanů, či muslimů? To, že Eskymák nechá zmrznout starocha, nebo nemocného? To, že Slovensko si musí půjčit prachy na to, aby mohlo podporovat socialismus ve státě, který má vyšší životní úroveň?

 
Papež kouří trávu
Papež kouří trávu - 29.10.2011 19:31

mikesh: Bigy v Brně, teď jsem v maturitním ročníku .-).

 
mikesh
mikesh - 29.10.2011 19:19

mrtvola ©: ano, mam problem s tim, ze by si mel kazdy z nas urcovat hranici mezi dobrym a spatnym podle sebe.. tahle relativita se mi prici, proto verim a snazim se hledat jedinou univerzalni Pravdu, ktera plati pro vsechny lidi, stroma a kameny. Pokud uznavas, ze kazdy je sam sobe bohem, tak ve Tvym svete slova jako pravda, laska, dobry, zly, nemaji vlastne zadny vyznam ?

 
mrtvola ©
mrtvola © - 29.10.2011 19:08

mikesh:

Rozdíl mezi tvým a mým vnímáním světa je ten, že ty nad sebou potřebuješ mít nějakou autoritu. Já jsem s tím vyrovnal tak, že jsem ji našel v sobě samém, splynul jsem s ní a nevidím rozdíl mezi šutrem, zvířaty, lidmi, či rostlinami.

 
mikesh
mikesh - 29.10.2011 19:04

Papež kouří trávu: co studujes zajimavyho?

 
mikesh
mikesh - 29.10.2011 19:02

mrtvola ©: no protoze tohle prece potvrzuje, jak moc je pro "stvoritele" z nejakyho duvodu dulezity, aby mel clovek uplnou svobodu.. neni nakonec prave tady rozdil mezi lidmi, zviraty a rostlinami?

Papež kouří trávu: myslim ze je to pochopitelny dobre smajlik - 5

 
Papež kouří trávu
Papež kouří trávu - 29.10.2011 18:58

Jinak Orko svýho času učil u nás na škole, te´d tu má občas přednášku a musím uznat, že je to velice velice vzdělaný a moudrý člověk, navíc umí svoje názory prezentovat zajímavým způsobem a tyhle stránky jsou asi poslední místo kde bych o něm hledal zmínku :D

 
Papež kouří trávu
Papež kouří trávu - 29.10.2011 18:53

Já nemyslel společnost jako něco homogenního. Jde o to, že žádnej člověk /pokud nežije v ěnjaký horský chatě jako totální poustevník/ je ovlivňovanej ostatníma lidma, tím jak oni se k němu chovají, jak vidí že se chovají navzájem, a tak dále. Člověk je společenskej tvor, má potřebu se družit, protože ví, že sám nic nezmůže. A tak se snaží větší nebo menší měrou se přizpůsobit. A tak přejímá vzorce chování od ostatních lidí kolem sebe (ostatní lidi = společnost) a to nejen blízcí jako rodina, ale i skrz média a já envím co. A tak jsem jen chtěl říct, že to vidím kolem sebe, nedostatek pokory a sebestřednost a to i sám na sobě a tak se snažím aspoň nebýt takovej, protože to je to jediný co s tím můžu dělat ( pak třeba na někoho budu mít dobrej vliv a přinejmenším se na tom nebudu účastnit). Jak jsem to chtěl vysvětlit tak teď se bojím že sjem to ještě víéc zamotal :D

 
mrtvola ©
mrtvola © - 29.10.2011 18:46

mikesh:

Tak proč píšeš věci ve stylu: "ikdyz "stvoritel" musel vedet, ze to clovek udela, a co to zpusobi ?"

 
mikesh
mikesh - 29.10.2011 18:41

mrtvola ©: s takovym pojetim bych taky nesouhlasil. Jak pisu niz, rozhodne si nemyslim, ze by "Buh" nekoho ridil a organizoval, naopak kazdymu dal svobodnou vuli v rozhodovani o svym zivote - tedy nejsme jako lidi banda robotu, naopak. Ale protoze jako neomezena "bytost" stoji mimo prostor i mimo cas, tak vi, co udelas driv, nez se rozhodnes to udelat, a vi, k cemu ta volba povede. Ale nezasahuje do toho, ani se nevnucuje - je to porad tvoje volba. Tak nejak se to snazim chapat

 
mrtvola ©
mrtvola © - 29.10.2011 18:21

mikesh:

Nesouhlasím s tvým pojetím Boha stvořitele, který musí vědět, co udělám. Nevidím ho jako nějakého týpka, který to všechno řídí a organizuje. Pro mne je neznámem, které proniká vším a je podstatou všeho. Pokud máš štěstí, můžeš ho v sobě najít a tím s ním splynout. To je podle mne cílem všech náboženských a esoterických systémů, cílem duchovní cesty.

Ale jako bytostný individualista a pravičák jsem přesvědčen o tom, že o svém životě si rozhoduji sám a nikdo mne neřídí.

 
mikesh
mikesh - 29.10.2011 17:59

mrtvola ©: to byl pokus o vtip s tim jetelem :)

jinak si myslim, ze tohle je jednoduchy poselstvi prave pro beznyho Frantu, na to nemusis bejt nejakej vyvolenej, naopak..

ale abysme se zas nedostali moc daleko od tematu

 
mrtvola ©
mrtvola © - 29.10.2011 17:43

oprava překlepů:

si rozhoduji samozřejmě....

 
mrtvola ©
mrtvola © - 29.10.2011 17:13

Na začátku Bible je úplně jiná zásadní informace. Jenomže k jejímu pochopení bychom museli umět hebrejsky a aramejsky, museli bychom rozmět kabale a rozluštit poselství psané pro tři stupně čtenářů, tedy tradiční Pepa Novák, vzdělanec a zasvěcenec. Máš na to? Já ne, vnímám to intuitivně a není vyloučené, že se mýlím.

Čtyřlístek mne na něco upozornil, informace, tak jsem to také vzal, zbytek byl v mých rukou. O svém životě si rohoduji samozřejmě sám.

 
mikesh
mikesh - 29.10.2011 16:59

mrtvola ©: ...a proto hned na zacatku Bible legenda o tom, ze clovek dostal hned po stvoreni v raji svobodu si to jabko utrhnout, ikdyz "stvoritel" musel vedet, ze to clovek udela, a co to zpusobi ? to neni o tom vysvetlovat blbcum svoji pravdu, to je spis jako rict diteti, aby nesahalo na plotynku, kdyz vis, co to zpusobi.. ale taky vis, ze si stejne na 90% jednou sahne :-)

mimochodem jestli "byt svobodny" znamena, ze se budu ridit momentalni urodou jetele... no nevim smajlik - 10

 
mrtvola ©
mrtvola © - 29.10.2011 15:59

Chara-din:

Nezanedbávám to, časem se vyjádřím i ke tvé poznámce.

 
mrtvola ©
mrtvola © - 29.10.2011 15:54

mikesh:

Jo, je to sice evoluční biolog, ale jestli jsem to správně pochopil, tak hlavně katolický kněz, tedy sociální inženýr a sockomouš. smajlik - 10

I v jeho zájmu je to, aby nám prostým blbům vysvětlil, že nás musí chránit a musí se o nás postarat. Takový už je tisíciletý byznys katolické církve (to jsou ty detaily, ve kterých bychom se spolu neshodli, jsem totiž pohan a navíc obrovský vyznavač svobody individua).

 
mrtvola ©
mrtvola © - 29.10.2011 14:08

A Papež kouří trávu má podle mne pouze neujasněný, nebo na něčem jiném postavený základ, než třeba já. Jinak s ním naprosto souhlasím, je to o pokoře a respektu. Jen prostě používá jako hodně lidí pojem "společnost" ve stylu nějaké stejnorodé hmoty, která má určité stejné, měřitelné a sociálními inženýry řiditelné vlastnosti, což je naprostý sockomoušský nesmysl.

Jsme totiž nestejnorodou množinou různých individuí a každý reagujeme jinak a máme jiný pohled na svět. Co mají mezi sebou společného Vandas, Paroubek, Sobotka, Klaus, Bursík, nebo Filip a podobně a týpci jako třeba ty a já?

Žádná společnost podle mne neexistuje, tedy kromě společnosti občanů (v tomto pojmu je kladen důraz na individualitu).

 
mrtvola ©
mrtvola © - 29.10.2011 13:46

mikesh:

Zdarec, zatím jsem během této diskuze nikoho konkrétního za fanatika neoznačil.

Jinak ten kněz je na katolíka překvapivě otevřený týpek. Co se týče Boha a přírody, tvrdí až na nějaké detaily to samé, co já. Dovedu si představit, že bychom si spolu dobře pokecali

 
mikesh
mikesh - 29.10.2011 11:39

http://zpravy.idnes.cz/marek-orko-vacha-jeste-jednou-i-zvirata-jsou-nasi-mali-bratri-a-sestry-1ki-/kavarna.aspx?c=A100401_214016_kavarna_chu

 

Zvolte stranu: 1-20 | 21-40 | 41-60 | 61-80 | 81-100 | 101-101