Punk.cz - o punku u nás i ve světě

Medvěd!:

Nevím k čemu, Adame, pokud se jedná o GMO kukuřici od koncernu Monsanto, tak spíše očekávám, jak se vyjádří ti, jejichž profesionální zájmy ona studie napadá.

Nedej bože,kdybych se k tomu vyjádřil já.To by mě tady zase někdo vymazal a podobně..... jinejm to projde.

mrtvola ©: to že tu máme levný chlast šeci víme když je ředěný okenou a spol ..:D

stejně ti lidi sou padlý na hlavu, tak vyhlásí prohibici a stejně jim je to jedno co pijou za sračky, pochcípajou a co ..
http://www.novinky.cz/domaci/279551-lidi-uz-nezajima-co-piji-hlavne-ze-to-ma-co-nejvic-procent.html

Já také., Karlosi.

mrtvola ©: To jsem zvědav, co se z toho nakonec vyklube. Svůj názor na zásahy člověka proti přírodě jsem zde již napsal a na něm se nic nemění. Pokud jde někomu primárně o zisk (zejména různým korporacím), není přece dneska problém zbavit se (zdiskreditovat) neposlušného vědce, i kdyby ho měli třeba jiní (najatí) "pseudovědci" prohlásit za blázna.

Další z názorů na danou tématiku:

http://jaroslavpetr.bigbloger.lidovky.cz/c/288259/Zabije-nas-GMO-a-uzdravi-nas-modlitba.html

Další z ohlasů:

http://www.tyden.cz/rubriky/veda/veda-a-my/gm-kukurice-zabiji-pokusna-zvirata-studie-celi-kritice_246649.html

První zprávička k tématu v našem tisku:

http://www.lidovky.cz/mysi-krmene-geneticky-upravenou-kukurici-umiraly-na-rakovinu-pbl-/ln_veda.asp?c=A120921_175523_ln_veda_sk

Sisa:

Malé pivo v baru ve Strasbourgu stojí skoro tři Eura.

jo akorát tady z toho bio a dovíčeho ještě dělaj takovou senzaci že navýší cenu víc než by si možná mohli dovolit a třeba to tomu ani neodpovídá (třeba, jaká je skutečnost, netuším, jenom se domnívám). V porovnání různejch produktů, a různých zemí, mi prostě přijde že jsou tu kolikrát věci nadhodnocené.

Karlos: Vím o tom a je dobře, že se pomalu zarazí alespoň jedna z mnoha debilních zelených utopií proti zdravému rozumu. Je toho ale ještě hodně.

Co se týče žrádla, byl jsem na skok v létě u máti v Praze a hlásím, že maso z Alberta nebylo špatné, stejně jako zelenina (dokonce jsem sehnal kořeny křenu, které se na Alsasku shánějí velmi obtížně, přežral jsem se svými oblíbenými slovenskými sýry, kefír byl super, špekáčky a salám z řeznictví byly vynikající. Nepřipadalo mi, že kvalita běžných potravinářských produktů byla mizerná, nebo horší, než ve Francii. Konec hlášení.

Myslím si, že stačí, když budou lidé jíst méně masa a masných výrobků a raději si koupí občas něco kvalitního, než ty nejlevnější sračky, které jsou plněné bílkem a chemikáliemi... Jsem přesvědčen o tom, že na to trh začne reagovat.

Je přece známo, že u nás mají stejné výrobky odlišná složení než třeba v Německu, že. A i my sami vyvážíme jinou kvalitu, než kterou dodáváme na náš trh. Ale když to tak chceme, máme to mít. My netoužíme po kvalitě, protože bychom ji museli zaplatit. Tak to je. To je přesně náš obrázek.

Taky tu je bezva článek (tedy spíše dost smutný) o tzv. "slevovém feťáctví" českých zákazníků, co se týče nákupu potravin. Článek má název PROČ JSME POPELNICÍ EVROPY.

Roman Vaněk, šéf Pražského kulinářského institutu, řekl: "Přál bych si, aby si lidé v této zemi uvědomili, jak velkou lží je tvrzení, že ceny klesají, ale kvalita zůstává."

Tomáš Drtina z firmy INCOMA, jež zkoumá, co, jak, kde, proč a za kolik nakupujeme, říká: "Češi proklamují, že chtěji kvalitu, ale nakonec si stejně koupí to nejlevnější."
"V Česku závislost zákazníků na slevách dosáhla takové míry, že přítomnost akčních cen na prodejně je při výběru prodejny potravin důležitější než důvěra zákazníků v celkově nízké ceny v jejich oblíbeném obchodě."

Pekař Richard Kabát viní zákazníky i hypermarkety. "Lidi neumějí poznat kvalitu. Kdyby tušili, co si za těch pár korun kupují, ..."

Je otázkou, kde je pravda, že....studie jsem nečetl, odborník nejsem, ale vím, že papír snese všechno a dnešní politické a ekonomické boje o moc můžou činit takřka cokoliv.

Je to zajímavý článek, ještě sem kus dám:

"Už v roce 2001 vytipovala Evropská komise biopaliva jako jeden z možných alternativních energetických zdrojů v dopravě. Byl to další krok v ideologii boje s klimatickými změnami a globálním oteplováním, kteroi do hlavního proudu evropské politiky prosadili zelení. ...
...
Evropská komise tvrdila, že spalování biopaliv vypouští do ovzduší méně skleníkových plynů.
Ovšem třeba lucemburský europoslanec Claude Turmes za zelené podle serveru euractiv.com mluvil o významných lobbistických tlacích zemědělců, zejména francouzských a zejména těch, kteří se nějak podíleli na výrobě cukru. Ti totiž přišli o část svého zajištěného příjmu, když EU v roce 2006 provedla lehkou reformu zcela perverzní evropské cukerné politiky. Změny snížily garantované změny o třetinu a snížily produkci cukru v EU.
Tlak zemědělců, kteří jsou například ve Francii velmi silnou zájmovou skupinou, nakonec vyústil v hledání náhrady jejich pohodlných příjmů. A protože se při výrobě biopaliv používá také cukr, hledání skončilo silnou legislativní podporou Bruselem. ...
...
Už několik let je Evropská komise zásobována studiemi, které vyvracejí původní oficiální záměr snížení emise skleníkových plynů. Tyto studie opakovaně potvrdily, že vedlejší důsledky v podobě změny krajiny či kácení lesů a výroba biopaliv emitují skleníkové plyny minimálně stejného účinku jako samotná fosilní paliva, ne-li vyšší."

mrtvola ©: Včerejší Reflex: "Evropská komise chce skoncovat s dotacemi a podporami z veřejných rozpočtů pro biopaliva první generace, tedy ta, která jsou vyráběná z plodin (třeba i kukuřice nebo obilí). Pěstování energetických plodin pro paliva totiž konkuruje produkci potravin. Udělat to chce Komise s pružností sobě vlastní od roku 2020, kdy vyprší současná legislativa."

Karlos: Mně se to nikdy moc nelíbilo, stejně jako se mi nelíbí klonování, nebo skutečnost, že se místo obilí a žrádla na zemědělské půdě pěstuje řepka, kukuřice a tak, které se pak míchají s benzínem a naftou, aby se vyléčila planeta od globálního oteplování.

Když si člověk neustále myslí, že si může dělat, co chce a přehlíží přírodní zákony, dostane, co si zaslouží.